激光投影仪怎么选？4k激光投影仪哪个好？

表妹马上要结婚了，目前正忙着新房家电的挑选，知道我是网管，日常也会负责维护维修单位的各种投影，就问我新房选个什么样的投影仪比较好。详细了解过他们的预算和需求以后，我推荐他们选择国产的激光投影。激光投影采用激光光源，多采用DLP投影技术，光源亮度高、对比度高，色彩丰富细腻，画质较好，当然相应的成本较高，售价几千到几万都有。

经过一番挑选后，最后在两款国产4K激光投影之间徘徊着，一款是来自国产电视机顶尖品牌海信Vidda的 C1，一款是家用投影仪的头部品牌当贝的X3 Pro，前者采用成本更高的全色激光，而且便宜两千块，后者则有着3200ANSI流明的超高亮度。为了帮表妹确定到底哪款合适，也希望能够对有着相似困惑的朋友有所帮助，就有了这次的一个横评对比。

Vidda C1 激光4K投影仪

当贝X3 Pro 激光4K投影仪

以下内容基本都来自我本人的实测，尽量保证客观，不过有些东西难免各花入各眼，个人观感会有所不同，仅供大家参考吧。

参数方面我不想多啰嗦，直接放一张表格大家看一下就得。

可以看到两款激光投影都是采用的DLP显示技术，0.47''DMD的显示芯片，也就是说这俩都是俗称的抖4K，它们最大的区别在于光源和亮度两方面。

Vidda C1采用的是全色激光技术，采用红、绿、蓝三色纯净激光光源，0色轮、0荧光粉，相比起单色激光，在色域和色彩精准度方面确实有着非常明显的优势。

不过单纯看参数的话怕有失偏颇，实际的投影效果更要看。我也简单的做了些对比测试。这里必须要说明的是下面这些图片我都是用手机拍摄的，比起肉眼看到的效果会差很多，而且是直接投影在米色墙布上的，如果投影在专门的投影漆或者屏幕上效果更是要好N多。另外，画面都是投影机自动调整后我直接拍的，没再进行调整，也可以对比下自动调整的效果。

画质效果

写在前面：提前和大家说一下，我在测试这两款投影的时候发现，海信Vidda C1拍出来的画面会比肉眼看明显偏红，会有点吃亏；当贝X3Pro的画面就是我肉眼实际看到的。

上图是海信Vidda C1的显示效果，因为是用手机拍的，比起实际显示效果有些偏红，水平有限，调不回去，大家将就看吧……

全色激光带来了更加丰富艳丽的色彩，也更接近真实世界中的自然效果，同时呈现出了更加丰富的细节。

当贝X3 Pro的显示亮度要高一些，色彩方面显得要清冷一些，下方的树叶略微偏黄，显示效果也很不错。

明亮的图片和黑暗的图片分别做一下对比，可以很明显的看出海信Vidda C1的色彩显得更丰富一些，细节也更精细一些，当贝X3 Pro更亮但是画面看起来要寡淡一点，明暗对比强烈的画面中当贝X3 Pro的明亮边缘控制上会稍差一点，可能主要是亮度太高带来的过曝，海信Vidda C1的边缘更加清晰，黑的更加深邃通透……

两款机器之间的另一大差异就是亮度，从参数看当贝X3 Pro的3200ANSI流明超高亮度确实是一大亮点，比起海信Vidda C1的1350ANSI流明高出一倍不止，但是实际显示效果看，两者面对明亮的环境都会受到一定的影响，但都还属于能看的范畴。海信Vidda C1这方面的表现并没有比当贝X3 Pro差多少。

实际观影看了一下，片源为1080P的动作片《黑蟹行动》，主要的战斗场面发生在黑夜中的冰面上，看电脑截图不难看出战斗场面偏灰暗，在电脑上看基本就是黑乎乎一片，人和装备都看不清楚，更别说背包一类的细节了。

海信Vidda C1放出来的效果就有了很大的提升，甚至肤色都比较自然，不只人脸和装备看的清楚，脸上的脏污和帽子的阴影都很清晰。当贝X3 Pro的暗部细节提升也很明显，高亮度此时也体现出了其优势，不过相应的还是有前面说到的小问题，显示的画面会有一点点过曝，面部的脏污和帽子带来的阴影等细节就不太清晰了，在这种黑暗的环境光下看一些画面的时候会有点亮的过头的感觉。

（手机拍摄后压缩成GIF，画质损失严重，实际观感好得多，下同）

两台投影仪均采用MT9669高性能芯片，支持MEMC运动补偿，可以精准识别动态影像并通过插帧提升观感流畅度。不同的是，海信Vidda C1最高可达240Hz并且有单独的游戏模式，当贝X3 Pro最高可达120Hz，在疾速的运动和竞速类游戏场景中，海信Vidda C1的画面观感更流畅，观看运动比赛和动作电影时观感也更舒爽。

作为家用投影仪，自带的系统好不好用也是很重要的一个考量标准。两款投影仪在这方面各有特点。

智能系统

海信Vidda C1的系统UI界面更丰富↑，而当贝X3 Pro的切换顺滑度更高↓，两者的资源都很丰富，同样支持第三方软件拓展，也都有着各自的4K专区（当贝实际会安装另一款APP），开机没有广告，当然有些内容都需要会员。同时也都支持远近场语音操控，有老人和儿童模式，并做对应的优化。

但是两者界面排布方式有很大的差异，个人感觉海信的聚好看更符合大家日常使用习惯，给到的内容更加直观丰富，能够更加快速的找到自己想要的内容，当贝的相对更加简洁一些，菜单可以按照个人使用习惯进行调整，不过想找更多内容的话需要多点步骤，相对没有那么直观，老人和孩子上手的话可能需要稍微适应一下。

两台投影仪都支持自动梯形矫正和自动对焦功能，并且也支持自动避障和自动入幕。其中海信Vidda C1自动梯形矫正需要8s，自动对焦需要4s。

而当贝X3 Pro都要慢一些，自动梯形矫正需要18s，自动对焦需要15s，自动调整的效果如你们所见，我拍的图都是自动调整后直接拍的。

两台投影仪都支持投屏功能，可以将手机、电脑等设备投屏到投影仪。不过海信Vidda C1投屏连接的方式要更多一些。

另外海信Vidda C1自带的聚好看带有一个类似负一屏的功能，可以进行快捷设置，也能作为互动中心来使用，感觉更加便利一些。

音质效果

音响配置方面两台机器看起来差不多，两者都是双10W扬声器，支持杜比+DTS+蝰蛇音效三种音效（当贝是另外安装了第三方APP）。两者的环绕立体声效果都不错，不过实际听感上我感觉海信Vidda C1音质更好一些，解析力和结像力更强一些，相对的沉浸感和氛围感也更强一些。

噪音散热

还有大家应该会比较关注的感受就是噪音和散热控制这方面。

散热方面，海信Vidda C1靠着全金属机身加覆盖三面的超大面积镂空略胜一筹，出风口基本感觉不到温度，整个机身更是一直保持凉爽的状态，完全感觉不到有升温。

当贝X3 Pro侧身也是金属材质而且三面都拥有大面积镂空，但是镂空相对海信Vidda C1要保守一些，前面板也没有透气格栅，而且顶部是玻璃材质不是金属材质，机身的被动散热效果略差，所以整体散热效果相对要略差一些，当然温度控制也是比较优秀的。

噪音控制方面两款机器都非常优秀，只有在夜深人静的时候才能听到当贝X3 Pro的风扇声会稍微大一丢丢，但是平常使用的话两款都属于坐在旁边都听不到什么噪音的那种。

外形细节

两者的正面有着相似的布局，给我的感觉海信Vidda C1的质感更高级，而当贝X3 Pro显得更加沉稳一些，都算是比较百搭的外形，各种家居风格都能hold住。

接口都在背部，接口类型也差不多，都十分丰富，足以应对日常的各种使用需求了。

两者的顶部还是有一定区别，一个是材质的区别，海信Vidda C1顶部也是一体的拉丝金属面板，做工精细，质感高级。当贝X3 Pro顶部是玻璃材质的，略有点收集指纹，做工也是很不错的。

另外按键有不同，海信Vidda C1采用的是实体按键，而当贝X3 Pro是触控操作，没有音量控制键……靠前次开机的时候一定不要选在晚上，遥控器没绑定，又没有实体的音量控制键，只能听系统那超大的提示音，还是有点吓人的。

底部两者的布局又是差不多的，中间一个倒掉的挂孔，也可以结合相机支架和快装板来使用，四个撑脚都具有旋转升降功能，可以调整高度，保证平稳放置，当然也可以调仰角。

总结

海信Vidda C1

这款投影仪采用了全色激光技术，色域更广，色彩精准度更强，100% sRGB和100% AdobeRGB非常亮眼，显示色彩丰富，亮丽自然，细节丰富生动，亮度也很可观，支持自动入幕等一系列实用功能，240Hz高刷，游戏模式，音质出色，噪音和散热控制都非常到位，基本到了无感的程度。全金属机身，外观精美，质感高级，堪称质优价美。

当贝X3 Pro

当贝X3 Pro有着3200ANSI流明超高亮度，显示效果出色，暗场提升明显，系统简洁，自带远近场语音等实用功能，明亮环境下也有着不错的画质表现，硬件配置顶级，拓展性强。