什么叫MiniLED屏幕？除了卖点就是坑？便宜的miniLED屏幕究竟能不能买

前段时间小雷的电脑屏不幸出了些小故障，原本还打算找售后修修补补又三年，但由于坏得过于彻底，这款2K144的电竞屏早已失去了修复的价值。但对小雷来说，不打游戏那是不可能的事情，购买一款新屏幕的计划就这样临时提上日程。

话又说回来，虽然说小雷没有控制屏幕什么时候坏掉的能力，但不得不承认，2022年上半年可能是最不适合换屏幕的时候了：传统2K144的屏幕已经面世多年，所用的技术即使还没过时也“过于成熟”；高刷新OLED屏幕峰值亮度有限，而且电脑屏幕不同手机，不会在系统层面通过偏移像素的方式减缓烧屏的速度。至于miniLED屏幕，时至今日价格依旧居高不下，远超小雷的预算。

就在小雷在电商平台“屏”困潦倒时，一款看起来过于便宜的miniLED屏幕出现在我面前——目前电商平台上绝大多数miniLED背光4K144屏幕的售价均为6999元，均一的售价让我怀疑这些屏幕是不是都从同一个代工厂出来的。而今天的主角不仅和那些“异父异母的亲兄弟”有着相同的IO配置，而且价格还便宜了足足2000元，是其他品牌价格的7折，可以说是教科书般地“便宜得令人生疑”。

其实这种“过于便宜”的屏幕不仅出现在新兴的miniLED屏幕市场中，从最基本的“百元1080P屏幕”到所谓的2K高刷电竞屏再到小雷真的自己掏钱买的这个4K miniLED高刷屏，无论是在哪个品类中，我们都能找到一些“过于便宜”的屏幕。这些屏幕的介绍页面和其他竞品差不多，但实际上却遍地都是雷点。今天小雷就以自己的新显示器为例，和大家讲讲这些屏幕为什么可以这么便宜。

屏幕的组成

这里小雷先回答刚刚提出的一个问题——这些屏幕真的是“异父异母”的亲兄弟吗？代工厂小雷可能说不准，但这些4K miniLED面板，很有可能都是同一批。从消费者的层面看，电商平台上的屏幕可以说琳琅满目，不同品牌的型号命名也有所不同。但我们都知道，这些品牌大多都没有制造mini LED面板的能力。顺带一提就连苹果的Studio Display用的也是LG的显示器面板，参数和LG自己的UltraFine 5K所用面板大同小异。

那么这些品牌的mini LED面板都是从哪里来的呢？没错，还得是我们耳熟能详的友达和京东方。在Panelook屏库根据“27英寸”、“3840×2160”“mini LED”这三个关键词进行筛选，能找到三个不同型号的屏幕面板，其中有货的型号有两个，分别是来自友达的M270QAN02.5和来自京东方的MV270QUM-NM0。而市面上绝大多数的4K miniLED屏，说到底都是这几款面板经过不同品牌“软包”后的具体体现。

而显示器的靠前点差异在这里就得以体现了：两块屏幕的分辨率、可视角度和显示色彩都相同，但由于设计不同，其中一款的亮度只有600cd/m²，而另一款可以达到720cd/m²，亮度差异也让两者的对比度有所差异。

而在更多信息中，两款面板的色域和工作模式，这些差异都将影响到最终产品——屏幕的参数和功能差异。

除了屏幕面板外，驱动板也同样是显示器的重要组成部分。驱动板负责解码电脑传来的视频信号，并告诉显示面板该如何工作，决定了最终显示器的“功能”，比如暗部补偿之类的。另外驱动板也决定了显示器最终支持的画面格式，如果不支持高刷新输入的话，即使面板支持高刷新率也无法使用。

至于像散热、电源外观设计，RGB灯光这种和显示器本身没有太大关系的部件，这才是显示器品牌真正需要决定的东西。当然了，也有越来越多的品牌会选择和面板厂商合作，定制专属的规格从而获得更好的显示效果，但很显然这都需要额外的成本。而我们今天的主角——“特别便宜的显示器”，自然会略过这个步骤。

便宜的屏幕差在哪里？

既然便宜的显示器在各个环节都进行了“成本优化”，那最终的成品自然也和靠前梯队的屏幕有一定距离。我们先说显示效果的差异：

Mini LED面板最主要的特性在于它可以实现更细致的背光效果，就像高端电视的分区背光一样。尽管mini LED分区背光的效果很大程度上都由显示面板决定，但驱动的算法也可以直接影响到最终的显示效果。比如在黑色背景中显示白色小物件时，过于积极的背光策略会点亮整个背光分区，让白色物件的周围显示出光晕的效果，影响观感。但过于消极的背光策略会调低整个分区的亮度，虽然不会溢光了，但原本的白色也成了灰色。

对mini LED屏幕来说，如何调校背光至关重要，但便宜的屏幕出于成本考虑，很有可能会略过这个环节。

另外，背光面板的响应时间也会严重影响屏幕观感，以小雷买到的屏幕为例，当大面积暗色色块在白色背景上移动时，mini LED的白光变化很可能会跟不上显示面板的运动，导致屏幕颜色变了，但屏幕背光却没有跟上。

另外，屏幕驱动板的稳定性也会严重影响到屏幕的显示效果，比如有些电磁屏蔽做得比较差的显示器，在插入多个USB设备之后会因为电磁干扰而降低某个接口的传输速度。有些稳定性较差的屏幕甚至会因为系统bug而无法完成高刷新率握手，在休眠重新唤醒后只能以1080P分辨率运行。

至于屏幕支架旋转方向、电源设计功耗这些环节更是和显示器最终的成本息息相关。只要厂商有这个想法，有无数种方式可以帮他们节约成本。而节约成本的代价，自然是牺牲用户的使用体验。

什么才是屏幕未来的方向

那么话又说回来，既然mini LED已经成为了近几年显示器的下一个技术重点，为什么时至今日，还有这么多显示器品牌宁愿降价也不愿意深耕mini LED领域呢？原因很简单，在显示器上游产业链中，mini LED只是一种过渡技术，未来的Micro LED甚至nano LED，才是真正的未来。

从上游供应链的角度来看，Mini LED只是MicroLED成熟之前的替代品，只是MicroLED良品率不高时的权宜之计。在条件成熟的情况下，MicroLED才是显示行业未来的新方向。

这也意味着对相关企业来说，Mini LED只是一个过渡，这才是Mini LED过去不受终端品牌待见的其中一个原因：大家都知道MicroLED才是未来，又有谁愿意在mini LED上掏出压箱底的技术呢？

但从消费者的角度看，我们消费者无从得知MicroLED究竟会在什么时候成熟，我们也无法估计Mini LED的淘汰时间。我们只知道就现阶段来说，Mini LED会是一个崭新且优秀的选择。尽管它未来注定要淘汰，但就现在来说，Mini LED能给用户带来更好的体验。

在我看来，Mini LED就像是5G网络。没错，我们都知道5G在未来一定会被更快的6G网络取代，但没有人知道6G究竟会在什么时候发布。与其在mini LED时代用公模凑数，倒不如先用mini LED积累显示领域的技术经验，让用户能在当下感受到最新科技带来的乐趣。